中国将会以什么样的方式发展到发达国家水平？

说原答案政治敏感，但是不给具体建议，我试着改改，正文避免重要词汇。

首先1987年和2017年有两个重要会议。

1987年提出三步走战略：

第一步目标，1981年到1990年实现国民生产总值比1980年翻一番，解决人民的温饱问题（这在二十世纪八十年代末已基本实现）；第二步目标，1991年到二十世纪末国民生产总值再增长一倍，人民生活达到小康水平（1991年全国GDP为2.2万亿，1999年全国GDP为9万亿，2018年全国GDP突破90万亿，江苏、广东两省突破9万亿）；第三步目标，到二十一世纪中叶人民生活比较富裕，基本实现现代化，人均国民生产总值达到中等发达国家水平，人民过上比较富裕的生活。

2017年又有了新征程的目标：

综合分析国际国内形势和我国发展条件，从二〇二〇年到本世纪中叶可以分两个阶段来安排。
第一个阶段，从二〇二〇年到二〇三五年，在全面建成小康社会的基础上，再奋斗十五年，基本实现社会主义现代化。
第二个阶段，从二〇三五年到本世纪中叶，在基本实现现代化的基础上，再奋斗十五年，把我国建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国。

第一个区别：1987年的目标是本世纪中叶基本实现现代化，但2017年把实现这个目标提前到了2035年，而且添加了关键词，不仅仅是现代化，而且不同于资本主义的现代化，如加粗所示。

第二个区别：1987年的“人均国民生产总值达到中等发达国家水平”，2017年没有提和发达国家的比较。

第三个区别：1987年提出本世纪中叶过上比较富裕的生活，2017年则进一步丰富，提出“把……建设成为……”，如加粗所示，也就是说本世纪中叶完成一个重要目标。

根据以上，我们可以得到一些信息。

第一个，国家的发展好于预期，所以把基本实现现代化的目标提前了。这个跟改开后以经济建设为中心有关，国家没有出现重大战略失误，没有经历大规模战争，和平与发展是主流，国际局势给了一个“闷声发大财”的环境。另外，初期目标这样定既稳妥，又不容易招蜂引蝶，可以在发育期低调一些——我们只想富起来而已。

第二个，中国自己的道路更加明显、更加自信。建国初期30年，我们主要学习北边，“苏联老大哥”是我们的榜样，计划经济分配着公有的生产资料；改开后30年，我们学习西边，以美国为首的西方老牌资本主义发达国家是我们借鉴的对象，所以要“利用他们的主义建设我们的主义”，中美也度过了一段蜜月期。再之后，我们终于在不断丰富经验不断发展后摸索出了特色之路，既不同于苏联，也不同于美国，产生了一个西方专家口中“连续崩溃十几年”的奇怪经济体。

第三个，我们从来没有说过自己要成为发达国家。即使是1987年，说的也只是人均GDP达到中等发达国家水平。我要达到你的水平，但请注意，我不是要成为你。这里有两个潜台词，首先是“我跟你们不一样”，其次是“我可以做得比你们更好”。就像高票说的，我们不想“developed”，只想安静“developing”。什么是发达？这只是一个相对概念。先利用你们的概念和规则发展、完善自己，等有实力了，再重新制定概念、规则。正处于并将长期处初级阶段，啥意思？意思就是我们的路潜力比资本主义大得多，毕竟我们只是马拉松的前几公里，而他们不是马拉松，只是5km。

第四个，从注重物质到物质精神并重，“富强……美丽”代替了“富裕”。不仅仅要物质上充足，人的精神层面也不能落下，这是更加完善的目标，但是发达国家不一定能全部满足。软实力方面一直都是公知抨击的主要内容，但是德国制造和德国人一开始是被歧视的，美国人刚富起来时也被认为是没有内涵的，日本人狂妄的样子更是让西方耿耿于怀。对于插班生，下马威是一定要给的，硬实力不好喷，那就喷你的软实力，说你没有信仰没有素质没有积淀。所以，不仅仅要发展经济，软实力的提升也被提上了日程。比如垃圾，先是拒绝洋垃圾，然后没多久就垃圾分类了，公知以后要珍惜一下“没有素质”的日子吧。

综合以上信息，可以推断，我们不会过渡为发达国家，顺利的话，可以达到发达国家水平，然后超越发达国家水平。欧美那时候会怎样？毕竟美国人消耗了那么多资源，我们哪能人均像他们看齐啊？只能努力创造增量，如果实在创造不了，比美国人消耗少一些也不是不能接受，老百姓得到满足就行，而且我们的人口即将达到峰值。美国人可能也可以接受适当的下滑吧，精英社会以环保的名义搞搞ZZ正确就可以平民愤了，so easy。那时候GDP已经不再重要了，我们可以制定很多新的经济概念（比如国内流通生产总值？），做很多集中力量才能办成的事。

想起一句话：“实力强，放p也有道理；实力弱，再有道理也是放p。”，果然发展才是硬道理。

本回答只是分析一下目标，并且推断一下目标实现后的情况，并不是说前进的路是一帆风顺，也并非盲目乐观，慎喷。祝大家安居乐业，早日完成自己最大的人生目标。

提高科学技术水平，增强产业竞争。别无他法（靠打仗？想死咋的）

大家想一想，中国的理发师剪一次头20-30人民币，美国的理发师剪一次20-30镁，并不是因为中国的理发师技术不如美国的理发师，而是因为中国必须要赚美元去买美国的芯片、美国的飞机、使用美国的软件、购买美国的抗癌药和医疗设备，使用美国的银行系统结算。而美国需要买的服装、家具、礼品、手机之类的，不仅能从中国购买，还能从日韩、东南亚等国购买。所以，美国可以把自己的汇率定得高高的，而别的国家不能这么做，否则就是作死。

美国从事芯片、航空、软件、医疗行业的人，有了足够的钱，就可以花20-30美元去剪一次发，美国的理发师就可以从中受益，就负担得起满世界旅游，满世界撒种。

如果有一天，假设，中国的C919、C929乃至C949，安全、舒适、又省油，那么全世界都会来购买。那么这些飞机的价格就可以定得和波音、空客一样，而不需要以压低汇率来降低价格促销，那么我们一样可以赚很多外汇。

如果有一天，Intel被上海兆芯取代、高通被海思吊打、全世界使用阿里云而不是亚马逊云，那么中国的IT和ICT就可以把价格定得高高的，全世界一样要过来买。

（以我们的体量，中国多一个优势产业，外面就少一个优势产业）

那么我们就可以把人民币对美元的汇率定为1：1了，那美国的人均收入就是6万人民币了。

但我们目前不能这么做，因为我们参与全球竞争的产业还不够强势。

当然，我们是有少数具有优势的产业。

华为就很强，除了美国之外的世界各国都要用他的基站设备。我们的OVM竞争力也可以。

正是这些优势的产业支撑了我们的人均收入能够达到1万美元左右。使我们有一定的资本去买美国的飞机芯片、大户的石油、澳袋家的矿石，使我们一部分人有能力去欧洲日本旅游等等。

但是类似的产业还不够多，还不足以支撑起14亿人收入达到3万美元。韩国有一个三星就能支撑起他们3、4千万人，但我们有14亿人。我们还需要更多的优势产业。还有一些产业虽然在国内很强，但并没有帮助我们去国际产业链条上吃肉，如腾讯（有人说腾讯守住了国内市场，也算不错）。

所以，可以把全世界的资源比喻成一个大蛋糕，谁能通过自己的产业从这个大蛋糕中抢到足够多的蛋糕过来，谁就能成为发达国家。否则，就还要继续修炼内功（发展科技），增强产业能力。

那些没有科学技术支撑的国家，将很难突破1万美元的门槛，如阿根廷、马来西亚、土耳其等。

另：赎买技术这条路可以休矣。

曾经我们通过赎买获得了少量的技术，如高铁。

但一是核心技术买不来。二是别人不卖（主要是美国政府把着不许卖）。

上面已经定调：从外部获取技术已经越来越困难。（所以要大力搞自主创新）

相关回答

感谢邀请！

其实答案非常简单：一步一步地努力争取到高端产业都被中资（民营和国营）企业拿下，中国就过渡到发达国家了。

这里面最神的一个案例就是中国高铁产业，简直就是短短几年的时间，从无到有、从小到大、从弱到强。如果越来越多的产业可以用类似的途径实现突破，应该是速度最快且综合成本比较低的方式。

另一个捷径是收购，比如美的收购库卡机器人。能不能整合好、拿到并消化别人的核心技术、然后做出自己有国际市场竞争力的高价值产品，就比较玄学了。希望收购来的企业都能快速消化核心技术吧。

最后一种就是类似军工和菊花厂的模式，完全的自主研发。当然，军工那边比菊花厂更加困难，因为既不能招收国际人才、也不能买到部分技术，是完全的纯自主研发（特殊交换不算，皿敢话题别留言）。菊花厂由于最近的密集曝光，大家都知道了他们一方面在国内非常努力、另一方面在世界各地招收一流人才搞基础研发，比如法国和俄罗斯的数学家等等。

所谓的发达国家，本质上就是钱多到一定的程度。世界主要列强都是靠抢殖民地来取得了第一桶金，但是之后要继续发达下去，除了澳大利亚、挪威等国家（他们其实已经属于非主流发达国家）可以依赖资源出口维持高等收入水平，大型发达国家都是必须掌握一部分高端产业的。高端产业才能创造高利润、高薪酬就业岗位、和高税收。这就是美帝打压菊花厂的根本原因。

等我们拿下大部分高端产业的价值链最高端以后，我们的人均收入会达到今天的欧日水平（3.8万至4.5万美元人均每年），当然，这已经是相当高等发达阶段了。美帝在3亿多人口水平上能够达到人均产值6.5万美元，完完全全是由于美帝掌握了目前世界上最高端产业绝大部分的最高层价值链（看看苹果、微软、顶级药企、各大军火商等等）。

所以，当这些顶级价值链转移到我们国家以后，不仅仅是处于社会金字塔尖的那个阶层更加庞大，更重要的是这将极大地拉高社会最低收入水平，让最基层老百姓受益。今天为什么我们不能让内地城市的一个普通餐厅服务员的收入达到一万多人民币一个月？因为这么搞会直接导致相当一部分产业成本过高而撤离中国。所以我们的薪酬水平不得不被压低。但是如果高端产业链大部分被我们掌握以后，我们会在乎那些对人工成本特别敏感的产业吗？到时候要么实现无人化、转移到中西部地区、给那边贡献税收，要么转移到东南亚，让他们体会“几亿件衬衫换一架C919”的感觉。

最后，估计很多人会关心精神文明方面的发达。一方面，老祖宗早就说过：仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱；另一方面，政治课上都学过物质基础决定什么什么。2019年的上海地铁，我在很多站台都能看到先下后上的良好秩序，虽然不是每个站台、每个地铁站都能遵守得这么好，但是往前推五年，我都不敢想象内地城市的居民素质能够达到这个程度。等人均产值到达3万美元（今天的购买力水平）的时候，我相信整个内地四十几个有地铁的城市都能达到这个水平、全国大中城市都能培养成车让人的良好习惯、人与人之间谦恭有礼的氛围会越来越得到提升，等等等等。

这一方面是社会发展的自然规律：物质文明的提升必然带动精神文明；另一方面，也是技术进步带来的法制监督：5G时代大中城市的市区摄像头普及4K甚至8K的清晰度应该成为标配了，交通违规、自己摔倒了讹诈别人、各种坑蒙拐骗、敲诈抢劫的事情，估计人工智能都可以自动报警、指示附近巡逻的警官迅速到场处理了吧。这还用担心精神文明的问题吗！

我猜，乐观估计，二十到三十年的时间，我们就能实现这一切了。如果这期间打仗了、地球被外星人入侵了、哥斯拉从海底冲出来了、赛博坦星的霸天虎先于汽车人找到地球了，那就各位自求多福吧！

19年前，我5岁，2000年，中国gdp在电视上的预测是2050年超过英国还是日本，成为世界第三，可是这个目标在十一年以后就超额完成任务了，成为了世界第二，并且俯视了世界第三。（备注2，这里是凭印象说的，有大佬指正是当时是超过德国）

我五岁的时候，赶集吃一碗一块五的拉面，就是最幸福的事情，每个月我母亲只带我赶一次集，因为卖菜的钱只够我们俩吃一次拉面。但是现在我一天赚的钱可以吃40几碗涨了十倍价钱的拉面。

再大一点以后，小学十岁，05年，四年级。每个月交两百块的少年宫剑桥少儿英语，每周去两次。开始是我母亲带我去，那时候我第一次吃到了麦当劳，知道汉堡是什么味道的。五块钱一个，早餐全餐九块，，如果我要是吃了汉堡，那么我母亲当天就吃不了早饭。但是这样，每周我母亲都会坚持让我吃一次麦当劳。

再后来，初中，高中，大学，再也不会出现我吃了，我母亲就不能吃饭的事情。我父亲在这期间做的最大的事情，就是让我家从小时候的小破院，变成了大四合院，并且还为我结婚准备了一个大四合院。（备注1，我家六环外农村，新机场东北十几公里处，大佬们别说了！）

2000年到现在，19年，我父母从30岁到50岁，从我们的生活里不会感觉到中国是落后还是发达，我们只是觉得日子更好过了，通过双手可以挣的更多了，可以让孩子吃上更好的东西了，可以住更好的房了。

如果你问我中国会以什么样的方式成为发达国家，我可能说的不太清楚。但是他一定会以让普通人生活的更好为基础去过渡的。

1、你听过“人类命运共同体”吗？这个提法和美国一直主导的西方价值观有什么差别？

西方价值观重在他们所推崇的文明——自由、民主、平等，以及私有财产神圣不了侵犯，这套制度看起来尊重每一个人，但因为资本家掌握了制度设计的权力，整个制度更有利于资本家，所以资本在全球赚了100块钱，至少90块钱会被美国人拿走；然后这90块钱到了美国，其中90%又被精英阶层拿走，广大中低层百姓分到的非常少——这就是造成全球贫富差距和美国自己国内贫富差距巨大的原因。

而中国提倡的人类命运共同体，是一套大家一起来赚钱，分配规则更公平的方案，同样是在全球赚了100块钱，中国会把其中的30块甚至更多分给合作国，不去管别人的政治制度，只是通过做生意，让全世界共同富裕起来。

和中国做生意的国家多了，哪怕中国只从中分六成，蛋糕大了，经济增量也不容小觑。

2、要想富，先修路，这句大家耳熟能详的话，中国人演绎的淋漓尽致，遍布全国的港口、机场、高铁和道路网络不仅改变了中国人的出行习惯，而且大幅提升了中国的物流效率。

这意味着，以前因为交通问题，上海的商人只能和周边省份的人做生意，因为路太远物流、时间成本太高不划算，但现在，这些在慢慢发生变化。

中国也在尝试把这套中国经验推向全世界，利用自己的基建能力在全世界修码头、机场、高铁，还是那个目的，把自己生意的触角扩展到全世界，而且通过交通效率的提升，降低长期交易成本。

基建输出的意义，还在于可以带领中国的资本、工厂一起去到国外，去那些人力成本、物资成本的国家赚钱，赚比在国内更多的利润，至于赚到的钱，很大一部分自然是输入到国内，这也是中国经济的巨大增量来源。

3、现在全国各地都说自己要发展新兴产业？何为新兴产业？其实就是那些大家都在探索怎么做，没人掌握核心技术、也还没在全球形成规模的产业，比如自动驾驶，如果某家中国企业把技术搞成熟了，以后全世界都用他们公司的技术，都给他交专利费，单这一个企业，每年就可以给中国带来上万亿的GDP，这需要多少千个传统的纺织企业企业才能达成啊！

所以，新兴产业，还有就是利润更高的高端制造，都是中国在人力成本快速上升之后，能进一步赚钱的好路子。

4、国内的贫富差距，食品、医疗、教育、空气、住房让很多人苦不堪言，特别是没法特供的空气，每个人都是受害者。

如果这些问题解决不好，哪怕中国GDP超过美国，并且是他的两倍、三倍、四倍，你觉得中国能算发达国家吗？或者说，这样的发达国家国民你愿意做吗？

嗯，我也不愿意。

解决这些问题，光靠GDP增长是远远不够的，有赖于社会规则的改变。

十九大以前，国家对社会主要矛盾的定义是“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾”，翻译一下就是穷得吃穿用度都不够，所以过去十九大之前的三四十年举国之力努力赚钱，发展经济。

十九大对主要矛盾的界定变了，变成“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”，什么叫美好生活需求？不就是食品、医疗、教育、空气、住房都得到妥善解决吗？也就是说，未来三十年，这些问题是中国将会举国之力解决的问题。

只有解决了这些问题，中国才配得上发达国家这个身份。

5、如果这些问题解决了，解决得比欧美国家还好，中国所达到的发达国家水平，就和欧美国家的发达有所区别了，做到了他们未曾做到的程度，底层民众生活得比他们幸福。此发达非彼发达。——这才是真正的中国梦。

如果中国能带着世界其他国家也过上人民有钱，食品、医疗、教育、空气、住房妥善解决的生活，而不是美国那套只要求他国自由、民主、平等，不管人家的人家是否吃得饱、穿得暖的所谓普世价值观，这才是中国人所描摹的人类命运共同体。