为什么现在中国物价居高不下？

我来消除个零回答吧。

知乎上最突出的一个问题就是，合格的问题太少。以这个问题为例，说一说最突出的吧。

还是那句话，要问为什么，先问是不是。

1.中国现在的物价高吗？

既然用了现在这个词，想必这个高是相对于过去而言，因为将来物价高不高还是未知数。那么，怎么判断物价高低呢？1998 年，俺买了一部 nokia 5110 手机，印象里是8000 多元？大约是俺老爸一年的工资那么多，那老牛X了，通话一分钟就要 6 毛钱，一个月工资唠一会嗑就没了。这个档次的手机现在只能卖 100 元左右。1998 年，俺还买了一套房子，花了 15 万元。大约是17 个 Nokia5110 那么多，简直是17倍的牛 X。这个房子现在市价大约 80 万。不难看出，不同物品的价格在不同年代变化极大，手机价格下降了98%，而房子价格上升了400%。如果简单的用价格来考量，很难简单地说现在的物价是高了，还是降低了。

所以，需要有种相对客观的办法来评判物价。常见的方法有几个要素：

1.使用单位劳动的平均报酬来作为基准。比如 1998 年的职工平均工资。

2.使用一篮子常见商品来赋予不同权重计算。比如大米，猪肉，汽油，汽车，房屋，根据这些商品的社会零售总额，可以知道居民的平均消费量，从而得到权重。构成篮子，再把篮子切割成固定大小的单位。

举例而言：

1998 年一篮子商品的一个单位，花费1 个月职工平均工资。

2018年一篮子商品的一个单位，花费0.2 个月职工平均工资。

这就是个相对客观的物价高低的评判办法。当然了，不同的时期，群众消费的商品也有很大的变化。比如1998 年还有BB机，而现在已经没有什么人记得这个东西了。选取哪些商品进入篮子，对不同的人都有不同的误差，虽然在总体上这个误差不大，对个体感受可能完全不同。

老王可能把花费都投入买了房，老李可能买了汽车。老王的感受是房子价格比以前高了，98 年他的老宅才5万块，如今 150 万的新房也没大多少。而老李的感受是汽车比以前便宜了。98 他买的思域30多万，如今他 30 万买个新款宝马320还能和销售走上几个回合再卸他一条胳膊。

对中国来说，采用月平均工资和商品篮子的办法来衡量，物价不仅不高，20 年来还大幅度下降了。人们2018 年一个工资能买到商品和服务远远多于 1998 年一个月工资所能买到的。

2.中国的物价

用中国这个定语，说明还有个潜在的比较维度，中国和其他国家之间相比。这个范围就比较大了。而且比较起来难度也更大。大家找出一个相同的商品篮子都挺困难。

为了简化这样一比较，我们可以采取简化步骤，查看同样100 美元在各国的购买力。

幸运的是，世界银行，IMF，CIA 等机构已经做过的功课可以让我们查看世界观各国这个数值。

这些机构给出了以美元计价世界各国的人均 GDP，然后又给出了以美国物价为基准世界各国的 购买力平价GDP。

我们可以看到 2018 年的以美元计价的人均 GDP 美国是 62606(排名第 8)，中国是 9608(排名 67).

再看一下按购买力平价计算的人均 GDP。

以美国的物价为基准，所以美国依然是 62606(排名第 10)，而中国变成了 18110(排名第73).增加了近乎 100%。

这说明，按照 IMF 的物价篮子，同样 100 美元在中国的购买力是美国的近两倍。

同样情况的还有泰国，人均GDP 7187 美元，而购买力平价计算的话则达到了 19476美元.说明按照 IMF 的商品篮子，泰国的物价比中国还要低。

我们在表里可以看到人均 GDP 的世界平均值是 11355，而按照购买力平价计算的均值是 16779.

也就是说世界各国物价平均水平是美国的 67%左右。中国是美国的 53%，泰国则只有美国的36%。

这个算法当然也有很多问题，但是至少可以有理有据的说，按照这个算法，中国的物价相对于泰国是高了，相对于美国是很低了，相对于世界平均，有些低。

又及，评论里面有两类无逻辑内容，一律折叠。

1.分不清收入和物价这两个概念，认为物价高低应当和相对于收入计算的。

2.没出过国，凭网贴瞎子摸象，论证美国物价的。

当然了，这些评论留在这里也是个存照，说明讨论的无效性有多么严重。

你这个题目都能写论文了

能够影响物价的因素:

税收 货币 贷款 地价 利润 生产方式 人工 原材料 需求 运输 销售

问问题精准点，比如某样东西为什么在中国贵。

认真答。其实，物价水平很大程度上是围绕着收入水平波动的，除了房地产等金融属性过大的商品，人们感受到的物价水平实际上应该描述成人民劳动创造的产品通过工资分配到劳动者手中的比例，这个比例变大，我们说物价降低了，反之则增加。

所以这里厘清两个误区：1、用别国购买力水平来描述国内购买力时，使用汇率计算的误区。中国汇率是脏的浮动汇率，守国家严格控制，而且中国关税摩擦成本不低，他国商品直接用汇率计算对应的人民币价值完全不科学；2、用同一商品历史价格与历史收入的对比关系来描述物价水平的误区。随着社会进步，人类生产能力提高，生活水平也随之提高，人们的欲望也随之提高，30年前吃一块猪肉和现在吃一块猪肉能够提供的价值完全不同，所以利用所谓一篮子商品历史价格描述物价完全不科学。

物价水平20年变化到底如何呢？为避免争端，我全部采用国家统计局的数据，而且2000年之后国家统计局统计方法改进，更科学，所以采用2018-2000年的数据。2018年城镇人均工资收入为82413元，当年GDP为919281亿元；2000年人均工资收入为9333元，当年GDP为100280亿元。可见，物价水平确有提高，但是提高幅度在1/8左右，不算夸张。但是考虑到房地产等金融属性过大商品中一般消费者无法享受的价值，实际物价水平上涨幅度可能更大，至于多少就不是我能揣测的了。

货币发行量太多，导致通货膨胀呗，而且过去因为楼市能消化吸收资金，现在楼市难涨，资金要溢出必然留到大宗小商品造成通胀

我只想知道，为什么有人觉得不贵，我买个菜，外面吃顿饭 或者我想吃水果，想吃点蛋糕，都要花比前两年多的钱，物价不是一直在涨嘛…… 为什么没有人解决这个问题，提出这个问题的是希望能解决这个问题，如果我努力工作拼命赚钱，只能保持我吃我想吃的，那我结婚生孩子又有什么意义?中国社会主义描绘的幸福就是这样的嘛?