模型调参常见问题及Aadm优化器调参记录
参考链接：链接：https://blog.csdn.net/red_stone1/article/details/78403416
1. Tuning Process
深度神经网络需要调试的超参数（Hyperparameters）较多，包括：
α：学习率
β：动量梯度下降因子
β1,β2,ε：Adam算法参数
#layers：神经网络层数
#hidden units：各隐藏层神经元个数
learning rate decay：学习因子下降参数
mini-batch size：批量训练样本包含的样本个数
超参数之间也有重要性差异。通常来说，学习因子α是最重要的超参数，也是需要重点调试的超参数。动量梯度下降因子β、各隐藏层神经元个数#hidden units和mini-batch size的重要性仅次于αα。然后就是神经网络层数#layers和学习因子下降参数learning rate decay。最后，Adam算法的三个参数β1,β2,εβ1,β2,ε一般常设置为0.9，0.999和10?8，不需要反复调试。当然，这里超参数重要性的排名并不是绝对的，具体情况，具体分析。
神经网络的调参效果不理想时->(解决思路) - 账号 - 博客园
非过拟合情况
- 是否找到合适的损失函数？(不同问题适合不同的损失函数)(理解不同损失函数的适用场景)
(解决思路)选择合适的损失函数（choosing proper loss ）
神经网络的损失函数是非凸的，有多个局部最低点，目标是找到一个可用的最低点。非凸函数是凹凸不平的，但是不同的损失函数凹凸起伏的程度不同，例如下述的平方损失和交叉熵损失，后者起伏更大，且后者更容易找到一个可用的最低点，从而达到优化的目的。
-. Square Error（平方损失）
-. Cross Entropy（交叉熵损失） - batch size是否合适？batch size太大 -> loss很快平稳，batch size太小 -> loss会震荡(理解mini-batch)
(解决思路)采用合适的Mini-batch进行学习，使用Mini-batch的方法进行学习，一方面可以减少计算量，一方面有助于跳出局部最优点。因此要使用Mini-batch。更进一步，batch的选择非常重要，batch取太大会陷入局部最小值，batch取太小会抖动厉害 - 是否选择了合适的激活函数？(各个激活函数的来源和差异)
(解决思路)使用激活函数把卷积层输出结果做非线性映射，但是要选择合适的激活函数。
-. Sigmoid函数是一个平滑函数，且具有连续性和可微性，它的最大优点就是非线性。但该函数的两端很缓，会带来猪队友的问题，易发生学不动的情况，产生梯度弥散。
-. ReLU函数是如今设计神经网络时使用最广泛的激活函数，该函数为非线性映射，且简单，可缓解梯度弥散。 - 学习率，学习率小收敛慢，学习率大loss震荡(怎么选取合适的学习率)
(解决思路)学习率过大，会抖动厉害，导致没有优化提 , 学习率太小，下降太慢，训练会很慢 - 是否选择了合适的优化算法？(比如Adam)(理解不同优化算法的适用场景)
(解决思路)在梯度的基础上使用动量，有助于冲出局部最低点。
- Early Stopping(早停法)
(详细解释)早停法将数据分成训练集和验证集，训练集用来计算梯度、更新权重和阈值，验证集用来估计误差，若训练集误差降低但验证集误差升高，则停止训练，同时返回具有最小验证集误差的连接权和阈值。 - Regularization(正则化)
(详细解释) 权重衰减(Weight Decay)。到训练的后期，通过衰减因子使权重的梯度下降地越来越缓。
*. Batch Normalization
*. Dropout
*. L1 , L2 - 调整网络结构
- 增大训练数据量
*. 获取更多的数据
*. 数据扩充(图片: 镜像 , 翻转 , 随机裁剪等.)
优化器参数
-
params?(iterable) – iterable of parameters to optimize or dicts defining parameter groups
-
lr?(float,?optional) – learning rate (default: 1e-3)
-
betas?(Tuple[float,?float],?optional) – coefficients used for computing running averages of gradient and its square (default: (0.9, 0.999))
-
eps?(float,?optional) – term added to the denominator to improve numerical stability (default: 1e-8)
-
weight_decay?(float,?optional) – weight decay (L2 penalty) (default: 0)
-
amsgrad?(boolean,?optional) – whether to use the AMSGrad variant of this algorithm from the paper?On the Convergence of Adam and Beyond?(default: False)
epsilon从0.1到1e-06,测试auc从0.6到0.9太可怕了，
?torch.optim.Adam(model.parameters(), lr=lr,weight_decay=0.0005)?
加入weight_decay又到0.68附近
去掉weight_decay到测试的到0.88,训练集还在升高还往上升肯定有问题
?自适应优化器Adam还需加learning-rate decay
自适应优化器Adam还需加learning-rate decay吗？ - 知乎
作者说加了lr decay的Adam还是有效提升了模型的表现。
但这只是在它的实验里进行了说明，并没有从理论上进行证明。因此不能说有定论，但是若你的模型结果极不稳定的问题，loss会抖动特别厉害，不妨尝试一下加个lr decay试一试。
如何加
torch中有很多进行lr decay的方式，这里给一个ExponentialLR API 的demo代码，就是这样就好了。
ExponentialLR原理： decayed_lr = lr * decay_rate ^ (global_step / decay_steps)
优化器NoamOpt
我们选择Adam[1]作为优化器，其参数为?
和?. 根据以下公式，我们在训练过程中改变了学习率：
?
在预热中随步数线性地增加学习速率，并且此后与步数的反平方根成比例地减小它。我们设置预热步数为4000。
注意：这部分非常重要，需要这种设置训练模型。
当前模型在不同模型大小和超参数的情况下的曲线示例。
步数为4000是指，我使用时候设置为多大合适呢
可能的原因：数据为归一化
网络中的：
self.softmax = nn.Softmax(dim=1)
改为：
self.softmax = nn.LogSoftmax(dim=1)
?感觉这个回答似乎有些道理，我的数据集划分的时候可能没有随机打乱
